Waqf Act Supreme Court: वक्फ एक्ट के खिलाफ दायर अलग-अलग याचिकाओं पर आजअहम सुनवाई हो रही है। इस दौरान सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने वक्फ एक्ट का मजबूती से बचाव करते हुए कहा कि वक्फ एक इस्लामिक अवधारणा है, यह एक चैरिटी संस्था है लेकिन यह इस्लामिक कानून का जरूरी हिस्सा नहीं है। मेहता ने आगे कहा कि वक्फ कोई मौलिक अधिकार नहीं है।
उन्होंने दृढ़ता से कहा कि सरकार 140 करोड़ नागरिकों की संपत्ति की संरक्षक है और सरकार का यह कर्तव्य है कि सार्वजनिक संपत्ति का अवैध इस्तेमाल न हो। सॉलिसिटर जनरल मेहता ने चीफ जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की बेंच से कहा, “एक झूठी कहानी गढ़ी जा रही है कि उन्हें दस्तावेज उपलब्ध कराने होंगे, अन्यथा वक्फ पर सामूहिक रूप से कब्जा कर लिया जाएगा।” वक्फ कानून के भविष्य के लिए यह सुनवाई बेहद अहम मानी जा रही है।
उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ कोई मौलिक अधिकार नहीं है
सॉलिसिटर जनरल मेहता ने कहा कि कोई भी व्यक्ति सरकारी जमीन पर अधिकार का दावा नहीं कर सकता और सरकार को उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ सिद्धांत का उपयोग करके वक्फ घोषित संपत्तियों को पुनः प्राप्त करने का कानूनी अधिकार है। उन्होंने कहा कि ‘उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ’ से तात्पर्य ऐसी संपत्ति से है, जहां औपचारिक दस्तावेज के बिना भी धार्मिक या धर्मार्थ उद्देश्यों के लिए उसके दीर्घकालिक उपयोग के आधार पर संपत्ति को वक्फ के रूप में मान्यता दी जाती है।
मेहता ने कहा कि ‘उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ’ कोई मौलिक अधिकार नहीं है, लेकिन इसे कानून द्वारा मान्यता प्राप्त है। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि दान अन्य धर्मों का भी हिस्सा है। उन्होंने कहा कि हिंदू धर्म में दान की परंपरा है। सिखों में भी यह प्रथा है। इस्लाम में दान की प्रथा है और वह वक्फ है। यह दान के अलावा और कुछ नहीं है।
वक्फ निकाय में दो गैर-मुस्लिमों की उपस्थिति से क्या परिवर्तन आएगा
सॉलिसिटर जनरल मेहता ने कहा कि वक्फ दान के लिए है और वक्फ बोर्ड केवल धर्मनिरपेक्ष कार्य करता है। वक्फ निकायों में गैर-मुस्लिम सदस्यों को शामिल करने के खिलाफ याचिकाकर्ता की दलीलों का खंडन करते हुए उन्होंने कहा, “क्या वक्फ निकाय में दो गैर-मुस्लिम होने से कुछ बदल जाएगा? इससे किसी भी धार्मिक गतिविधि पर कोई असर नहीं पड़ रहा है।” इससे पहले, मेहता ने कहा कि कुछ याचिकाकर्ता पूरे मुस्लिम समुदाय का प्रतिनिधित्व करने का दावा नहीं कर सकते।
उन्होंने कहा, “हमें 96 लाख प्रतिनिधि मिले। जेपीसी (संयुक्त संसदीय समिति) की 36 बैठकें हुईं, जेपीसी के साथ बार-बार परामर्श किया गया। उन्होंने विभिन्न मुस्लिम निकायों से विभिन्न इनपुट लिए। इसके बाद, एक बड़ी रिपोर्ट प्रस्तुत की गई, जिसमें कारणों के साथ सुझावों को स्वीकार/अस्वीकार किया गया। फिर इसे अभूतपूर्व बहस के साथ पारित किया गया।” इससे पता चलता है कि कानून पूरी तरह से विचार-विमर्श के बाद ही पारित किया गया है।
केंद्र ने कानून का जोरदार बचाव किया
केंद्र ने आदेश का जोरदार बचाव किया और पीठ ने याचिकाकर्ता की इस दलील पर उसका जवाब मांगा कि जिला मजिस्ट्रेट के पद से ऊपर का कोई अधिकारी इस आधार पर संपत्तियों पर दावे तय कर सकता है कि वे सरकारी संपत्ति हैं। इस पर, मेहता ने कहा, “यह न केवल भ्रामक है बल्कि एक गलत तर्क भी है।
” अपने लिखित नोट में केंद्र ने इस कानून का पुरजोर बचाव करते हुए कहा कि यह अपनी प्रकृति से ही धर्मनिरपेक्ष अवधारणा है और इस कानून पर रोक नहीं लगाई जा सकती क्योंकि इसके पक्ष में “संवैधानिकता की धारणा” है। यह इस बात पर जोर देता है कि यह कानून भारतीय संविधान के सिद्धांतों के अनुरूप है और न्यायपालिका द्वारा इसका सम्मान किया जाना चाहिए।